0:00
Ja, wir wollen jetzt mal was Neues
0:02
ausprobieren und zwar stellen wir uns
0:04
einfach vor hier ein Schüler Schüler
0:06
haben den Bus verpasst glücklicherweise
0:08
werden sie später sagen und sie treffen
0:11
dort auf unseren Profi Freistein und der
0:14
erklärt ihn mal eben schnell etwas in
0:16
diesem Falle ein Texte und nicht das was
0:18
im Hintergrund noch zu sehen ist und
0:20
hinterher sind sie zwischen erstaunt und
0:23
begeistert und freuen sich und diesmal
0:25
geht es um die Frage warum man noch
0:27
Autoritäten nicht trauen darf. darf,
0:30
denn es kommt immer wieder vor, dass
0:31
jemand sagt schon Göte hat gesagt und so
0:33
weiter und wir werden sehen, dass das
0:35
etwas fragwürdig ist. Ja, die beiden
0:37
Schüler und Schülerinnen haben ein
0:39
Problem. Sie sollten nämlich hier diesen
0:41
Text lesen und bearbeiten. Und jetzt ist
0:45
Gott sei Dank der Bus weg, aber Profi
0:47
Freistein ist da. Und jetzt gehen wir
0:50
das mal ganz kurz durch und dann zeigen
0:53
wir, wie man auch an der Bushaltestelle
0:54
jemandem was erklären kann. Also es geht
0:57
um das Autoritätsargument
1:02
Seltsam seltsam. Dann eine kurze
1:04
Klärung. Unter einem Autoritätsargument
1:06
versteht man ein Mittel in der
1:08
Argumentation mit dem man eine These
1:10
untermauern will. Man geht davon aus,
1:12
wenn man Göte Bismar und eine andere
1:14
berühmte Persönlichkeit erwähnt, dann
1:16
ist das eine Garantie dafür, dass der
1:19
Gedanke stimmt. Und an der Stelle könnte
1:22
man jetzt hier eine Pause machen und
1:23
jeden selbst ein bisschen nachdenken
1:25
lassen. Äh inwi weit kann eine Autorität
1:27
tatsächlich eine These unterstützen?
1:30
Wann hilft uns ein großer Name und wann
1:32
führt er uns vielleicht sogar in die
1:34
Irre? Also, wer Lust hat, unterbricht
1:36
kurz und denkt nach und kann dann viel
1:38
besser überprüfen, was wir gleich hier
1:41
präsentieren. Wir machen jetzt einfach
1:45
So, wichtig ist, die Autorität muss
1:49
geprüft werden. Autorität, warum?
1:51
Fachmann, bestimmtes Gebet hat natürlich
1:55
mehr Gewicht als irgend so ein anonymer
1:57
Kommentar von irgendjemandem. Aber
1:59
vorsichtig, Experten haben auch
2:01
Meinungen und berücksichtigen selten
2:04
alles. Besonders heikel wird es
2:06
natürlich, wenn man sie aus auf Größen
2:08
aus früheren Zeiten beruft der Göteh
2:10
schon erwähnt. Göteh kannte seinen
2:12
Freund Schiller, wusste aber nicht, dass
2:14
er ein Frauenbild zum Teil heute nur
2:16
noch Kopfschütteln auslöst. Für ihn
2:18
sollte die Frau sich um Haushalt und
2:20
Kinder kümmern. Dies nur als Beispiel
2:22
für den Satz: "Jede hat ihre eigenen
2:25
Irrtümer." Heute wissen wir im Zeitalter
2:27
der Gleichberechtigung, dass das uralte
2:30
Vorstellungen sind, die viele Frauen
2:32
davon abgehalten haben, ähm auch etwas
2:34
mehr aus ihrem Leben machen zu können,
2:37
als eben auch Kinder, so wertvoll die
2:39
natürlich auch sind. Und das gilt eben
2:42
für berühmte Menschen auch in anderen
2:43
Epochen, die haben auch ihre Irrtümer.
2:48
Aber es gibt noch ein anderes Problem,
2:53
das kann durchaus sein, dass jemand
2:55
einen guten Gedanken hat, aber einen
2:57
schlechten Ruf. Schon wird er mit der
3:00
Person verbunden und das, was sie sagt
3:03
zählt dann auch nicht. Und wir haben da
3:06
letztens ein Beispiel von Metich
3:08
gefunden. Kenn aus der Geschichte
3:10
vielleicht. der steht für die
3:12
freiheitsfeindliche Politik in Europa
3:15
nach dem Sieg über Napoleon. Aber vorher
3:19
gab es ein langes Gespräch mit dem
3:21
französischen Kaiser, das kaum jemand
3:24
kennt und da zeigte er Mut und
3:27
Menschlichkeit. Napoleon plante nämlich
3:29
einen nächsten großen Krieg, das war
3:31
also vor dem Wienerkongress und war
3:33
stolz darauf, die Deutschen an die
3:35
vorderste Front zu schicken und seine
3:37
Franzosen zu schonen. Meter nicht völlig
3:41
entsetzt antwortete Sir, so nannte man
3:45
damals den Kaiser, wurde er
3:47
angesprochen. Sie sprechen mit einem
3:49
Deutschen. Oh, peinlich. Na ja, aber das
3:52
macht Napoleon nicht viel. Also trotz
3:54
seiner hohen Stellung war es ihm nicht
3:57
egal, diesem Meter nicht, wie viele
3:59
Menschen im Krieg umkamen und das hätte
4:01
man sich in vielen anderen Kriegen
4:03
gewünscht, äh dass man, dass die
4:05
Mächtigen dort eben auch Rücksicht
4:07
nehmen auf die Menschen, die da auf dem
4:09
Feld sterben müssen. Wo liegt also die
4:11
doppelte Falle beim Autoritätsargument?
4:15
Auf einem Fachgebiet bedeutet noch
4:17
nicht, dass man zu allen Themen etwas
4:19
Schlaues sagen kann. Das wird häufig
4:21
vergessen. Also, wenn es um irgendetwas
4:23
anderes geht und Gote kommt dann mit
4:25
Literaturkenntnissen und so weiter, aber
4:27
es geht da um Klimawandel, ne, dann äh
4:30
braucht man den zuverständlicherweise
4:31
nicht und die Zeiten haben sich auch
4:33
geändert. Außerdem gibt es auch in der
4:35
Fachwissenschaft scharfe
4:36
Auseinandersetzungen.
4:38
Nicht mal bei Experten ist jede Meinung
4:41
von vorne rein heilig. Also Vorsicht.
4:44
Genauso vorsichtig muss man sein, wenn
4:46
jemand eine negative Autorität ähm ihm
4:50
zugesprochen wird oder er das ist. Wenn
4:52
jemand z.B. eine Meinung hat, die in
4:55
einer Gesellschaft, in einer bestimmten
4:56
Zeit nicht konsensfähig ist.
4:58
Konsensfähig heißt, die meisten wollen
5:00
das gar nicht hören und haben eine ganz
5:02
andere Meinung, dann kann das durchaus
5:04
in anderen Bereichen kann das einen
5:07
großen Wert haben, das was er sagt. Und
5:09
es kommt was hinzu. Außerdem muss
5:12
konsensfähig von heute nicht auch das
5:15
konsensfähig von morgen sein. Das hab
5:17
ein Beispiel von Schiller gesehen. Der
5:19
war damals voll im Konsens. Frauen
5:21
sollen zu Hause bleiben, Männer gehen
5:23
raus, verdienen Geld und machen alles
5:25
mögliche. Und heute denken wir
5:27
hoffentlich nicht mehr so. Fazit also
5:30
jetzt nicht so sehr auf den Autor einer
5:33
Aussage achten. Es sei denn, der
5:35
betreffende ist als Dauerlügner bekannt,
5:37
ne? Das ist natürlich dann schon so ein
5:38
Punkt, das hat aber mit Autorität
5:40
überhaupt nichts zu tun. Also möglichst
5:42
alles kritisch prüfen, was jemand sagt.
5:45
Nicht so sehr darauf achten, wer etwas
5:47
sagt, es sei denn, sie oben. Es handelt
5:50
sich um einen notorischen Lügner. Wir
5:52
werden nachher diese Sachen noch
5:54
zusammenstellen auf der Webseite, die
5:57
wir hier unten angeben. Hier haben wir
5:58
das aus optischen Gründen hier
6:00
konzentriert. Das ist hier die
6:02
Dokumentation. Die packen wir auch in
6:04
die Infos zum Video. Werden noch einen
6:06
Button hier oben rechts einführen und
6:09
dort Korrekturen, eventuell Ergänzungen,
6:12
vor allen Dingen, wenn uns Fragen
6:14
gestellt werden. Wir würden uns aber
6:16
freuen, wenn man mit diesem Text etwas
6:19
anfangen kann und begreift auch
6:23
sind nur unter bestimmten
6:24
Gesichtspunkten etwas, worauf man sich
6:26
relativ gut verlassen kann. Hier, also
6:29
wie gesagt dann die Webseite nachher und
6:31
wir wünschen auf jeden Fall viel Erfolg
6:34
beim Einsatz dieses kritischen Umgangs
6:36
mit dem Autoritätsargument. M.
