Schnell durchblicken bei: Lars Krüsand, „Untergrundarbeit“ (Mat958-sv)

Kurzübersicht: Das Wichtigste auf einen Blick

  1. Die Kurzgeschichte „Untergrundarbeit“ stammt von Lars Krüsand und erschien 2019 in der Online-Zeitschrift Durchblicke.
  2. Es geht um einen Machtkampf zwischen dem Schüler Jan und einem Vertretungslehrer im Deutschunterricht.
  3. Der Lehrer schreibt das Wort „Rhetorik“ an die Tafel – und entdeckt Jan mit dem Handy unter der Bank.
  4. Statt sich zu entschuldigen, liefert sich Jan dem Lehrer ein cleveres Wortgefecht.
  5. Jan spielt gekonnt mit Sprache, zum Beispiel mit dem Wortspiel „Untergrundarbeit“ und „Unterbankarbeit“.
  6. Am Ende stellt sich heraus: Jan hat das Handy genutzt, um den Begriff „Rhetorik“ zu googeln.
  7. Der Lehrer reagiert überraschend – er schickt Jan zwar vor die Tür, gibt ihm aber eine echte Aufgabe: Vorschläge gegen langweiligen Unterricht zu sammeln.
  8. Die Geschichte zeigt, wie moderne Kommunikation und Technik alte Machtverhältnisse im Klassenzimmer verändern können.
  9. Typisch für eine Kurzgeschichte: unmittelbarer Einstieg, wenige Personen, ein überraschender Wendepunkt.
  10. Zum Weiterdenken: Ist Jan ein mutiger, mündiger Schüler – oder einfach nur überheblich? Was denkst du?

Worum geht es in der Kurzgeschichte?

„Untergrundarbeit“ von Lars Krüsand erschien 2019 in der Online-Zeitschrift Durchblicke. Die Geschichte erzählt von einer ganz normalen, aber eskalierenden Situation im Deutschunterricht: Ein unbekannter Vertretungslehrer trifft auf den selbstbewussten Schüler Jan – und verliert Schritt für Schritt die Kontrolle über das Gespräch. Im Zentrum steht die Frage, wie rhetorisches Geschick, ein Smartphone und ein autoritärer Führungsstil aufeinanderprallen.

Kurze Inhaltsangabe

Jan ist neu an der Schule. Er kam von einem Internat und wird von den anderen noch nicht richtig eingeschätzt. Im Deutschunterricht taucht ein Vertretungslehrer für den erkrankten Dr. Guttermann auf. Nach einer knappen Begrüßung schreibt er das Wort „Rhetorik“ an die Tafel. Als die Klasse nicht reagiert, entdeckt er Jan mit dem Smartphone unter der Bank.

Es entwickelt sich ein verbaler Schlagabtausch. Der Lehrer versucht, mit Vorwürfen wie „superdreist“ und sogar „Bombenbau“ Autorität zu zeigen. Jan bleibt dabei auffällig ruhig und kontert clever – zum Beispiel mit dem Wortspiel „Unterbankarbeit“ statt „Untergrundarbeit“. Am Ende der Auseinandersetzung kommt die Auflösung: Jan hat gar nicht gespielt, sondern tatsächlich den Begriff „Rhetorik“ gegoogelt. Er zitiert sogar eine Kritik an langweiligem Unterricht aus einem Online-Magazin – und der Lehrer stimmt ihm überraschend zu.

Nach einer letzten Stichelei schickt der Lehrer Jan zwar auf den Flur. Doch statt einer reinen Strafe bekommt er einen echten Arbeitsauftrag: In zehn Minuten soll er Vorschläge gegen den „trostlosen“ Unterricht vorbereiten. Jan nimmt das gelassen – und lässt sich den Text auf dem Weg zum Kaffeeautomaten sogar vorlesen.

Die Personen: Jan und der Vertretungslehrer

Jan

Jan kommt aus einem wohlhabenden Elternhaus und war vorher auf einem Internat. Er ist rhetorisch extrem geschickt – kein Zufall, denn er ist Mitglied einer Kommunikations-AG. Sein Auftreten ist provokant, aber immer höflich genug, um rechtlich nicht angreifbar zu sein. Sein Smartphone setzt er gezielt ein: nicht zur Ablenkung, sondern als Werkzeug. Die pädagogischen Sprüche des Lehrers durchschaut er sofort.

Der Vertretungslehrer

Der Lehrer wirkt von Anfang an unsicher und unter Druck – er betont sogar, dass er „für die Stunde bezahlt“ wird. Bei Gegenwehr greift er schnell zu Drohungen (Direktor, Klassenbuch) und leeren pädagogischen Floskeln. Am Ende zeigt er aber auch eine andere Seite: Er ist offen für inhaltliche Kritik und reagiert überraschend flexibel, indem er den Konflikt in eine sinnvolle Aufgabe umlenkt.

Das eigentlich klare Machtverhältnis – Lehrer oben, Schüler unten – wird durch Jans Gelassenheit und rhetorisches Geschick auf den Kopf gestellt. Der Lehrer verliert Stück für Stück die Kontrolle über das Gespräch.

Sprache und Stilmittel

Der Dialog lebt von einem ständigen Kräftemessen. Während der Lehrer versucht, Jan mit Abwertungen wie „Spaßvogel“ kleinzuhalten, bleibt Jan auffällig sachlich und distanziert. Dabei nutzt er einige typische rhetorische Mittel:

  • Wortspiel: Aus „Untergrundarbeit“ macht Jan die treffendere „Unterbankarbeit“.
  • Ironie: Sätze wie „Ich heiße Jan, wenn Ihnen das hilft“ wirken höflich, sind aber feine Spitzen.
  • Übertreibung des Lehrers: Er spricht von „Bombenbau unter dem Tisch“, um Jans Verhalten zu dramatisieren.
  • Anspielungen: Jan erwähnt Epochen wie Barock und Aufklärung sowie seinen eigentlichen Lehrer Dr. Guttermann, um seine Bildung zu zeigen.

Erzählt wird die Geschichte aus einer Perspektive, die nah an Jan dran ist – man bekommt direkten Einblick in seine Überlegungen, zum Beispiel wenn es heißt: „Jetzt hieß es aufpassen …“. Dadurch wird Jan zur Identifikationsfigur, während der Lehrer eher von außen wirkt.

Was macht die Geschichte zu einer Kurzgeschichte?

„Untergrundarbeit“ erfüllt typische Merkmale der Gattung Kurzgeschichte:

  • Alltägliches Thema: eine ganz normale Unterrichtssituation.
  • Unmittelbarer Einstieg: kaum Erklärungen zu Ort und Zeit – man ist sofort mittendrin.
  • Wenige Personen: im Grunde ein Duell zwischen zwei Figuren.
  • Überraschender Wendepunkt: Der vermeintliche Störer ist der Einzige, der sich wirklich mit dem Thema beschäftigt hat.
  • Offenes, unerwartetes Ende: keine Strafe, sondern ein echter Arbeitsauftrag.

Worum geht es der Geschichte wirklich?

Auf humorvolle Weise zeigt Lars Krüsand, wie ein Schüler mit digitaler Kompetenz und rhetorischem Geschick eine veraltete, autoritäre Unterrichtsform herausfordert. Die Geschichte plädiert dabei nicht für Respektlosigkeit, sondern für einen Unterricht auf Augenhöhe – einen Unterricht, in dem echtes Interesse und Eigenständigkeit mehr zählen als reine Disziplin.

Weitere Infos, Tipps und Materialien

Weitere Infos, Tipps und Materialien