Wie man mit Hilfe der KI eine Frage zu Goethes Faust klären kann

Kommentar auf Youtube:

Zu dem Video:
https://www.youtube.com/watch?v=Lc1hflu3mfg

„ich verstehe das ab 1:20 nicht so recht. Ich dachte Mephisto hat gar keine Chance die Wette zu gewinnen, da Gott ja den Plan hat, ihn in „die Klarheit (zu) führen“. Außerdem muss der Teufel ja um Erlaubnis fragen/ bedankt sich später, also ist dem Herrn klar unterlegen, auch weil er laut Goethes Schöpfungsgeschichte eher ein Mitspieler statt Gegenspieler Gottes ist.“

Frage an NotebookLM

dem man die beiden Transkripte als Quelle gegeben hat.

In den Anlagen findest du zwei Transkripte von Youtube-Videos. In einem Kommentar wurde folgendes angemerkt:

—

Ich dachte Mephisto hat gar keine Chance die Wette zu gewinnen, da Gott ja den Plan hat, ihn in „die Klarheit (zu) führen“. Außerdem muss der Teufel ja um Erlaubnis fragen/ bedankt sich später, also ist dem Herrn klar unterlegen, auch weil er laut Goethes Schöpfungsgeschichte eher ein Mitspieler statt Gegenspieler Gottes ist.

—

Bitte erstell eine Antwort, die mit Hilfe der beiden Quellen-Transkripte klärt, inwieweit der Kommentar recht hat und wo man noch etwas hinzufügen oder korrigieren könnte.

Bitte verweise dabei auf die entsprechenden Stellen in den Transkripten (Minute/Sekunde), damit das nachvollzogen werden kann.

Du kannst gerne darüber hinaus noch Überlegungen anstellen.

 

Antwort von NotebookLM

Der Kommentar enthält mehrere Aspekte zur Chancenlosigkeit Mephistos in Goethes „Faust“, die sich anhand der beiden Quellen-Transkripte überprüfen lassen.
Zur Chancenlosigkeit Mephistos aufgrund Gottes Plans („in die Klarheit führen“):
Der Kommentar liegt hier richtig. Das erste Transkript („Warum Mephisto in Goethes Faust ohne Chance ist….pdf“) betont mehrfach, dass Gott von vornherein weiß, wie das Ganze ausgehen wird und Faust am Ende in die Klarheit führen wird. So heißt es im Prolog im Himmel, dass Gott sich auf die Wette einlässt, aber gleichzeitig klarstellt, dass er Faust am Ende den rechten Weg weisen wird. Es wird sogar gesagt: „wer jetzt noch ein dunkel und drang hat dann wird er trotzdem auf dem rechten wege bleiben“. Diese Aussage Gottes im Prolog deutet stark darauf hin, dass Mephistos Bemühungen, Faust vom rechten Weg abzubringen, letztendlich scheitern müssen.
Das zweite Transkript („Faust Wette oder Pakt.pdf“) bestätigt dies, indem es die Wette im Prolog im Himmel als Ausgangspunkt nimmt, bei der es darum geht, wer „recht haben“ wird. Gott ist überzeugt, dass Faust trotz seines „dunklen Dranges“ den rechten Weg erkennen wird. Mephistos Ziel in der Wette ist es, Faust vom rechten Weg abzubringen [26, 6:49-6:51], aber Gottes Ankündigung im Prolog lässt dies als unwahrscheinlich erscheinen.
Zur Unterlegenheit Mephistos (Erlaubnis fragen/sich bedanken):
Auch dieser Punkt des Kommentars wird durch die Transkripte gestützt. Im ersten Transkript wird Mephisto als jemand dargestellt, der Gott gegenübertritt, aber eben nicht auf Augenhöhe. Gott wird als der „Herr“ bezeichnet [21, 6:51, 7:48-7:51], während Faust als dessen „Knecht“ bezeichnet wird [5, 2:27-2:30, 2:35-2:38, 6:40-6:43, 7:33-7:35]. Mephisto stellt Gott Faust vor und sagt, dass dessen Speise nicht irdisch sei [6, 3:03-3:06], was eine gewisse Unterordnung impliziert.
Das zweite Transkript geht explizit darauf ein, dass Mephisto den „Herrn“ fragt, was er an Faust noch verlieren würde, wenn er die Erlaubnis bekäme, ihn zu verführen [24, 0:33-0:41]. Dies zeigt deutlich, dass Mephisto nicht autonom handeln kann, sondern Gottes Erlaubnis benötigt, um sein „Experiment“ (so wird die Wette auch genannt [26, 36, 8:16]) durchzuführen. Obwohl das zweite Transkript das Bedanken Mephistos nicht explizit erwähnt, impliziert das Fragen um Erlaubnis eine hierarchische Beziehung, in der Gott über Mephisto steht.
Zur Rolle Mephistos in Goethes Schöpfungsgeschichte (Mitspieler statt Gegenspieler):
Dieser Aspekt des Kommentars wird im ersten Transkript ebenfalls aufgegriffen. Es wird erklärt, dass Gott den Mephisto als „Antreiber“ für den Menschen sieht, damit dieser nicht erschlafft [7, 3:16-3:21]. Mephisto selbst sagt, dass er zu denen gehört, die immer das Böse wollen, aber das Gute schaffen [7, 3:26-3:32, 18, 8:31-8:38]. Dies deutet darauf hin, dass Mephistos Wirken ungewollt dem göttlichen Plan dient.
Das erste Transkript fasst Mephistos Rolle zusammen, indem es sagt, dass er als Teufel erschaffen wurde, aber untergeordnet ist und eigentlich nur die Funktion hat, Faust anzutreiben [13, 6:33-6:35, 16, 7:43-7:46]. Am Ende des ersten Teils greift Gott ein und rettet Gretchen [18, 8:46-8:49], und am Ende des zweiten Teils wird auch Faust gerettet, weil er immer gestrebt hat [18, 8:49-8:52]. Dies unterstreicht, dass Gott letztendlich die Kontrolle behält und Mephisto in seinem Handeln begrenzt ist.
Hinzufügungen und Korrekturen:
•
Die Wette vs. Pakt: Es ist wichtig zu differenzieren zwischen der Wette im Prolog im Himmel und dem Pakt, den Faust und Mephisto im Studierzimmer schließen. Beide Transkripte betonen diesen Unterschied. Die Wette ist eine Art „Experiment“ Gottes mit Mephisto bezüglich der Natur des Menschen. Der Pakt hingegen ist ein Vertrag zwischen Faust und Mephisto, der genaue Bedingungen für Mephistos Dienstleistung und Fausts Gegenleistung (Dienst im Jenseits) festlegt. Das zweite Transkript erläutert dies ausführlich.
•
Fausts Streben: Beide Quellen heben hervor, dass Fausts unaufhörliches Streben der entscheidende Faktor für seine Rettung am Ende des zweiten Teils ist [14, 7:10-7:12, 15, 7:21-7:22, 18, 8:51-8:56]. Gott sagt: „Wer immer strebend sich bemüht, den können wir erlösen“ [18, 8:54-8:56]. Dies ist ein wichtiger Grund, warum Mephisto letztendlich keine Chance hat, Faust endgültig zu gewinnen, unabhängig von Gottes ursprünglichem Plan.
•
Mephistos eingeschränktes Verständnis: Das erste Transkript merkt an, dass Mephisto überhaupt nicht begreift, dass Faust ein Knecht Gottes ist und in dessen Sinne lebt [15, 7:30-7:35]. Mephisto strebt nach flachen, unbedeutenden Dingen [12, 5:58-6:00, 15, 7:25-7:27] und erkennt nicht Fausts tiefere Motivation und dessen Zugehörigkeit zu Gottes „Garde“ (im übertragenen Sinne) [5, 2:35-2:38].
Überlegungen darüber hinaus:
Die Transkripte deuten darauf hin, dass Goethes Darstellung des Teufels nicht die eines absolut ebenbürtigen Gegners Gottes ist. Mephisto ist zwar eine mächtige und trickreiche Figur, aber er agiert innerhalb der Grenzen, die ihm von Gott gesetzt werden. Seine Rolle scheint ambivalent zu sein: Er will das Böse, schafft aber unwillentlich das Gute [7, 3:28-3:30]. Dies könnte man im Sinne einer dialektischen Bewegung interpretieren, in der Gegensätze letztendlich zu einer höheren Entwicklung führen. Fausts Streben, angetrieben auch durch seine Auseinandersetzung mit Mephisto, führt ihn letztendlich zur Läuterung und Erlösung. Die „Klarheit“, in die Gott Mephisto führen will, könnte sich auf dessen Erkenntnis der eigenen untergeordneten Rolle und des unergründlichen göttlichen Plans beziehen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Kommentar in seinen Kernpunkten, nämlich dass Mephisto von vornherein kaum eine Chance hat und Gott überlegen ist, durch die Transkripte gestützt wird. Die Transkripte liefern detaillierte Begründungen hierfür, insbesondere durch die Analyse des Prologs im Himmel und der Rolle Fausts als „Knecht Gottes“ mit einem unaufhörlichen Streben. Die Unterscheidung zwischen Wette und Pakt sowie Mephistos mangelndes Verständnis für Fausts wahre Natur sind wichtige Aspekte, die den Kommentar ergänzen und präzisieren.

MIA: Anmerkungen zum NotebookLM-Ergebnis

  • Es ist erstaunlich, wie gründlich und letztlich überzeugend die KI die Aufgabe gelöst hat.
  • Wichtig ist vor allem die Unterscheidung zwischen Wette und Pakt.
  • Hier könnte Faust verlieren, aber der Herr weiß eben, dass sein „Knecht“ etwas anderes will, als was der letztlich von Goethe ziemlich dumm konzipierte Mephisto sich überlegt hat.

Mephistos „Dummheit“ oder zumindest falscher Plan

Quelle:
Goethes Werke. Hamburger Ausgabe in 14 Bänden. Band 3, Hamburg 1948 ff, S. 52-67.
Permalink:
http://www.zeno.org/nid/20004852796
  • MEPHISTOPHELES in Fausts langem Kleide.
  • Verachte nur Vernunft und Wissenschaft,
  • Des Menschen allerhöchste Kraft,
  • Laß nur in Blend- und Zauberwerken
  • Dich von dem Lügengeist bestärken,
  • So hab‘ ich dich schon unbedingt –
  • Ihm hat das Schicksal einen Geist gegeben,
  • Der ungebändigt immer vorwärts dringt,
  • Und dessen übereiltes Streben
  • Der Erde Freuden überspringt.
  • Den schlepp‘ ich durch das wilde Leben,
  • Durch flache Unbedeutenheit,
  • Er soll mir zappeln, starren, kleben,
  • Und seiner Unersättlichkeit
  • Soll Speis‘ und Trank vor gier’gen Lippen schweben;
  • Er wird Erquickung sich umsonst erflehn,
  • Und hätt‘ er sich auch nicht dem Teufel übergeben,
  • Er müßte doch zugrunde gehn
  • Die beiden Transkripte

Weiterführende Überlegungen

Auf dieser Seite wird auf ein Buch hingewiesen, in dem Faust als „Unglücksfigur“ dargestellt wird – also deutlich anders, als Goethe das konzipiert hat.
Aber so ist das, auch große Geister müssen damit leben, dass spätere Generationen manches anders sehen:
https://schnell-durchblicken.de/goethes-faust-ungluecksfigur-oder-auf-dem-rechten-wege

Weitere Infos, Tipps und Materialien