Analyse der Kommunikation in der Kurzgeschichte „Zuerst den Linken“ von Selim Özdogan (Mat2858-adk)

Worum es hier geht

Die Kurzgeschichte „Zuerst den Linken“ von Selim Özdoğan ist ein Musterbeispiel dafür, wie Kommunikation schiefgehen kann – obwohl eigentlich beide Seiten alles richtig machen wollen. Hier werten wir sie ausführlich mit dem Vier-Seiten-Modell von Schulz von Thun und mit allen fünf Axiomen von Watzlawick aus.

Passend dazu auf eigenen Seiten:

Das Wichtigste vorweg

Die Geschichte zeigt in Bezug auf die Kommunikation vor allem eines: Das Ausbleiben einer erwarteten Information – hier des zweiten Polterns – kann weitaus zerstörerischer wirken als die ursprüngliche Störung selbst. Denn es schafft Raum für extreme Fehldeutungen auf der Beziehungsebene.

Das Vier-Seiten-Modell von Schulz von Thun

Das Vier-Seiten-Modell (jede Nachricht hat eine Sachebene, eine Selbstoffenbarung, eine Beziehungsebene und einen Appell) zeigt, wie die gut gemeinte Handlung der Nachbarin beim Erzähler zu einer regelrechten Katastrophe der Missdeutung führt.

Sachebene (Worüber ich informiere)

  • Definition: die reine Sachinformation, die übermittelt wird.
  • Im Text: Die Sachinformation des ursprünglichen Konflikts ist klar: Zwei Geräusche, kurz nacheinander, immer wenn die Nachbarin nach Hause kommt, stören den Schlaf des Erzählers.
  • Der Kommunikationsfehler: Die Nachbarin will die Sache in Ordnung bringen (kein zweites Geräusch mehr), aber ihre Methode stiftet Verwirrung: Sie legt den rechten Schuh leise daneben. Der Erzähler kann diese Sachinformation nicht empfangen, weil das erwartete zweite Poltern einfach ausbleibt. Die Stille selbst wird zum Sachverhalt, der gedeutet werden muss.

Selbstoffenbarung (Was ich von mir zu erkennen gebe)

  • Definition: was der Sender über sich selbst (Gefühle, Bedürfnisse, Werte) preisgibt.
  • Der Erzähler (Sender der Beschwerde): Er offenbart seine Empfindlichkeit und zugleich seine Angst, als überempfindlich zu gelten: „Ich weiß, das mag jetzt kleinlich wirken, aber ich wache halt immer auf, wenn du vielleicht …“. Er zeigt damit seinen Wunsch nach Rücksichtnahme, aber auch seine innere Unsicherheit.
  • Die Nachbarin (Sender der Lösung): Sie zeigt, dass sie rücksichtsvoll ist und ihr Versprechen halten will: „Ich hatte leider den linken Schuh so aus Gewohnheit schon in den Flur geschleudert, und dann fiel mir wieder ein, dass dich das stört, und so habe ich den rechten dann ganz leise danebengelegt.“ Sie erinnert sich sofort an die Absprache und korrigiert ihr Verhalten aktiv. Der Erzähler kann diese Selbstoffenbarung in der Nacht jedoch nicht erkennen – und dichtet ihr das Gegenteil an.

Beziehungsebene (Was ich von dir halte / wie wir zueinander stehen)

  • Definition: wie der Sender zum Empfänger steht. Auf dieser Ebene entstehen die meisten Konflikte.
  • Die wahrgenommene Beziehung in der Nacht: Der Erzähler hört extrem negativ auf dem „Beziehungsohr“. Er deutet das Ausbleiben des zweiten Polterns als Missachtung und Verhöhnung: Die Nachbarin würde sich „einen Dreck scheren“ um ihr Versprechen.
  • Stille als Angriff: Die Stille wird als aktive, böswillige Verletzung der Beziehung gedeutet: „Hätte sie doch gleich sagen sollen, dass ich mich anstellte, anstatt so zu tun, als würde sie meiner Bitte nachgeben.“ Die Wut des Erzählers entsteht also nicht durch Lärm (der ja ausbleibt), sondern durch die enttäuschte Erwartung und die vermeintliche Respektlosigkeit.

Appell (Was ich bei dir erreichen möchte)

  • Definition: was der Sender vom Empfänger will.
  • Der Appell des Erzählers: Er möchte, dass die Lärmquelle verschwindet, damit er durchschlafen kann. Bemerkenswert: Er formuliert diese Bitte gar nicht aus – sein Satz bricht ab („wenn du vielleicht …“). Die Nachbarin versteht ihn trotzdem und antwortet: „Natürlich, kein Problem.“
  • Der fehlgeschlagene Appell der Tat: Die Nachbarin handelt im Sinne des Appells (keine weitere Störung). Weil sie den ersten Schuh aber „aus Gewohnheit“ wirft, signalisiert sie dem Erzähler ungewollt, dass seine Bitte ignoriert wurde. Ihr eigentlicher Appell, den er nicht erkennt, wäre: „Schlaf weiter, ich halte mein Wort.“

Die fünf Axiome von Watzlawick

Die fünf Axiome der Kommunikation nach Paul Watzlawick spielen eine zentrale Rolle bei der Entstehung und Eskalation des Konflikts.

Axiom 1: Man kann nicht nicht kommunizieren.

  • Rolle: Dieses Axiom ist der Schlüssel zur Eskalation. Die Nachbarin entscheidet sich, den rechten Schuh leise abzulegen – für sie ist das eine Nicht-Handlung (kein Lärm) ganz im Sinne der Bitte. Für den Erzähler ist das Ausbleiben des Geräuschs dagegen eine extrem „laute“ Botschaft.
  • Beleg: „Ich wartete auf das zweite Poltern, damit ich weiterschlafen konnte. Zwei, drei, vier Minuten der Stille.“ Die Stille sagt für ihn: Weigerung oder Provokation. Das löst seine Wut erst aus und hält ihn wach: „Es blieb still, und ich blieb wach.“ Gerade das Nicht-Kommunizieren des zweiten Polterns führt zur größten Störung.

Axiom 2: Jede Kommunikation hat einen Inhalts- und einen Beziehungsaspekt.

  • Rolle: Der Beziehungsaspekt verdrängt den Inhalt völlig. Inhaltlich wurde nur ein einziger Schuh geworfen, die Störung also objektiv verringert – trotzdem eskaliert die Situation wegen der Deutung der Beziehung.
  • Beleg: Die Wut des Erzählers übersieht den Inhalt (weniger Lärm) und zielt direkt auf die vermutete Haltung der Nachbarin. Er unterstellt ihr bösen Willen, weil er sich nicht respektiert fühlt: „dumme Kuh, erst sagen, kein Problem, und sich dann einen Dreck scheren um das eigene Geschwätz von heute Mittag, schmeiß.“ Paradox: Er wünscht sich den Lärm sogar herbei – nur damit das Warten endlich ein Ende hat.

Axiom 3: Kommunikation ist immer Ursache und Wirkung (Interpunktion).

  • Rolle: Der Konflikt entsteht, weil beide die Kommunikationskette unterschiedlich gliedern – also unterschiedlich festlegen, was Anfang und was Ende ist.
  • Sicht der Nachbarin: Beschwerde (Ursache) → Einsicht und Einhaltung (Wirkung). Für sie ist die Sache erledigt, sobald sie den zweiten Schuh leise ablegt.
  • Sicht des Erzählers: Beschwerde (Ursache) → erstes Poltern (Bestätigung der Missachtung) → Ausbleiben des zweiten Polterns (Provokation und fortgesetztes Leiden) → eigene Wut (Wirkung). Er sieht sich als Opfer einer verhöhnenden Haltung und deutet alles so, dass es seine Rolle als Geschädigter bestätigt.

Axiom 4: Kommunikation bedient sich digitaler und analoger Modalitäten.

  • Rolle: Dieses Axiom zeigt die Kluft zwischen klarer Sprache und mehrdeutiger Handlung.
  • Digitale Kommunikation (Sprache): Sie ist klar und eindeutig, wirkt aber nur kurz. Die Nachbarin sagt: „Natürlich, kein Problem.“ Diese Zusage lässt den Erzähler „entspannt“ einschlafen.
  • Analoge Kommunikation (Handlung, Geräusch): Das Geräusch des ersten Schuhs ist mehrdeutig. Für den Erzähler ist es ein Signal, dass die alte Gewohnheit weitergeht. Weil dieses analoge Signal die sprachliche Zusage scheinbar widerlegt, deutet er es negativ – und das löst Anspannung und Wut aus.

Axiom 5: Kommunikation ist entweder symmetrisch oder komplementär.

  • Rolle: Die Geschichte beginnt mit einer komplementären Beziehung: der Erzähler als Bittsteller, die Nachbarin als Entgegenkommende. In der Nacht verwandelt der Erzähler das Verhältnis in seinem Kopf in eine symmetrische Eskalation.
  • Beleg: Auf die nur vorgestellte Kränkung durch die Nachbarin antwortet er mit innerer Wut und Beschimpfungen („dumme Kuh“). Er spiegelt die angenommene Aggression mit seiner eigenen – und hält sich damit selbst zwei Stunden wach. So versucht er, durch eine heftige Gefühlsreaktion wieder Macht über die Situation zu gewinnen.

Weitere Infos, Tipps und Materialien

Weitere Infos, Tipps und Materialien